MSPO 2019 – was dit al beter?
Narev-programvoorstel, 'n CAMM-missiellanseerder gebaseer in Jelcha. Die CAMM-vuurpylmodel is van voor af sigbaar. Aan die linkerkant is 'n 35 mm-geweer AG-35 van die Notech-stelsel.
Die Internasionale Verdedigingsbedryf-uitstalling is al vir baie jare 'n uitstallingsgeleentheid, wat elke jaar meer en meer indrukwekkend word. Beide in terme van die aantal deelnemers en hul posisie op die mark, sowel as die reeks produkte wat in Kielce aangebied word. MSPO het die derde - na die Parys Eurosatory en die Londense DSEI - die belangrikste Europese salon van "westerse" landwapens geword. MSPO het daarin geslaag om die status van 'n streekgeleentheid te kry, en nie net 'n geheel-Russiese een nie. By die XXVII INPO, wat 3-6 September plaasgevind het, was al hierdie prestasies meer soos 'n herinnering.
Die resensie word beter soos die tyd aanstap, so as jy moet wys na 'n Salon wat negatief geword het van 'n positiewe neiging, sou dit verlede jaar se MSPO wees. Die lys van buitelandse uitstallers word al hoe korter, en die Poolse bedryf, insluitend Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), is nie in staat om hierdie gaping met hul aanbod te vul nie. Daar is verskeie redes hiervoor. Eerstens koop die departement van verdediging byna uitsluitlik Amerikaanse wapens, sonder tenders en sonder enige regverdiging: ekonomies, tegnies, operasioneel en industrieel. Dit is moeilik om jou aanbod te adverteer, want jy weet reeds dat dit weggelaat sal word op 'n manier wat eufemisties gesproke 'n belediging is. En die jaarlikse uitstallingskalender, net tot Europa beperk, is baie beknop. Aan die ander kant, as dit by die Poolse verdedigingsbedryf kom, met die uitsondering van 'n paar private maatskappye wat suksesvol is in die mark en dus geld het vir ontwikkeling, is die situasie nie rooskleurig nie. Hierdie probleem gaan hoofsaaklik oor die PGZ-groep. Sonder omsigtige langtermynbeleggings- en verkrygingsbeleide wat tot 'n invloei van nuwe tegnologie lei, sal daar geen nuwe produkte wees nie. Maar dit is nie daar nie, dit moet genoeg wees - met seldsame uitsonderings - eenvoudige inkopies met die sogenaamde. rakke.
Die volgende verslag van die XNUMXde MSPO laat sommige van die onderwerpe en produkte weg wat ons in afsonderlike artikels in hierdie en die volgende uitgawe van Wojska i Techniki aanbied.
Hoof tema
Gewoonlik kan dit aangedui word op grond van die prioriteite van die modernisering van die Poolse gewapende magte en die uitstallingsaktiwiteit van binnelandse en buitelandse uitstallers wat daarmee verband hou. Hierdie jaar kan ons sê dat dit die PK-selfaangedrewe spoorrakettenkvernietigingsprogram was. Ottokar berk. Buitelandse joernaliste wat nie aan die Slawiese taalgroep behoort het nie, het net Otokar gehoor en verstaan, so hulle was geïnteresseerd in die aandeel van die Turkse maatskappy Otokar in die program ... Tsjeggies, Ottokar Brzezina, wat, nadat hy in die Oostenryk-Hongaarse leër gedien het , het 'n Poolse artillerie-offisier geword, wat ook nie beteken dat maatskappye uit die Tsjeggiese Republiek aan die program deelneem nie). Kom ons voeg dadelik by dat die teenwoordigheid van die Turkse militêre-industriële kompleks de facto beperk was tot die Turkse lugvaartnywerhede. Dit is hoe die ingehoue en onweerstaanbare sjarme van Poolse diplomasie werk.
Ons het dus 'n uitslag van straaltenkvernietigers by die PGZ-uitstalling gehad, met twee uitsonderings. Die voorstelle wat deur die Groep aangebied is, was eerder 'n teken van beskikbare oplossings, aangesien hierdie gedeeltelike mock-ups beswaarlik eens demonstrasie genoem kan word. Die logika van hierdie masjiene was duidelik - so 'n onderstel kan deur PGZ aangebied word, en die voorgestelde anti-tenk geleide missiel moet verkieslik Brimstone van MBDA VK wees. Dit is onmoontlik om met die laaste postulaat te argumenteer, tans bied Brimstone die grootste aantal Westerse ATGM's op die mark - hoofsaaklik in 'n kombinasie van reeks-spoed-doeltreffendheid-homing (meer oor WiT 8/2018). Aan die ander kant is daar meer twyfel oor die draers, wat was: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Navorsing en Ontwikkelingsentrum vir Meganiese Toestelle "OBRUM" Sp. Z oo) en gelisensieerde onderstel vir "Krab" . (Huta Stalowa Wola SA saam met ARE). Interessant genoeg het laasgenoemde nie Brimstone-mock-ups gehad nie en gekom met 'n oorspronklike ontwerp van 'n roterende lanseerder met mock-ups van vier ATGM's in vervoerlanseringshouers in een deel en mock-ups van drie missiele (wat die meeste herinner aan kortafstand anti-missiele missiele). vliegtuigstruktuur) op spoorgidse in 'n ander. Soos deur die skeppers uitgedink, was dit om die moontlikheid te toon om enige langafstand-tenkgeleide missiel te integreer, mits die lengte nie 1800-2000 mm oorskry nie. Een ding is seker, gegewe die massa en afmetings van die draer, kan 'n mens 'n "battery" van ten minste 24 Brimstones verwag. Die voordeel van BWP-1 as 'n draer is dat dit in oorvloed beskikbaar is en verouderd is in sy primêre rol, so hoekom gebruik dit nie so nie? Maar dit is juis hierdie hopeloosheid (slytasie, inkonsekwentheid in die eienskappe van die res van die pantservoertuie) wat sy grootste nadeel is. Die UMPG word nie deur die Poolse leër benodig nie, so dit is waarskynlik hoofsaaklik gebruik weens die beskikbaarheid daarvan. Een ding moet erken word, selfs na baie jare het die UMPG 'n skraal (kleindoel) en moderne silhoeët behou. Beide BVP-1 en UMPG het lanseerders van dieselfde ontwerp gehad, 'n groot "boks" met 'n sekere hoogtebereik en twee rye (2 × 6) missiele. Die skepping van die Ottokar Brzoza-teiken sal genoegsame befondsing vereis om deur die lanseerder versoek te word, wat in die buitelyn van die romp ingeskryf is, om sy grootte te verklein en die doel van die voertuig in die opgebergde posisie te verbloem (soos die Russiese 9P162 en 9P157). Die natuurlike kandidaat vir so 'n voertuig - as dit 'n spoorvoertuig moet wees (meer daaroor later) - blyk die Borsuk IFV te wees, maar bowenal moet dit in groter getalle beskikbaar wees en bowenal moet dit deur die Ministerie aangekoop word. nasionale verdediging in die basiese weergawe van die BMP.
Jy kan ook vra oor die betekenis van so 'n tenkvernietiger op spore. Blykbaar na aanleiding van dieselfde intuïsie, het AMZ Kutno 'n variant van die Bóbr 3-verkenningsvoertuig ontplooi, wat nou die Wheeled Tank Destroyer genoem word, wat, in plaas van die Kongsberg Protector-afstandbeheerpos waarmee die Bóbr 3 in Kielce bekend gestel is, nou 'n afstand- beheerde lanseerder 'n jaar gelede installasie (dummy) met vier ATGM's van 'n ongespesifiseerde tipe, maar van stapel gestuur vanaf verseëlde vervoer-lanseringshouers (voorkoms en afmetings dui op Spike LR / ER of MMP ATGM's). Vir 'n voertuig met 'n lengte van 6,9 m en 'n massa van ~14 ton, is slegs vier ATGM's gereed vir afvuur (en die gebrek aan die moontlikheid van outomatiese herlaai van onder die pantser) op een of ander manier nie genoeg nie. Ter vergelyking, die Russiese lanseerder 9P163-3 van die Korniet-D-kompleks op die Tigr-M-pantsermotor het agt gereed-vir-gebruik 9M133M-2 ATGM's en agt spaartjies wat in die voertuig herlaai word.
Alhoewel nie heeltemal in hierdie kategorie nie, maar ook met 'n paar anti-tenk-vermoëns, is die bekende landrobot van hierdie maatskappy by die Rheinmetall-standplaas aangebied, d.w.s. Mission Master, gewapen met 'n "battery" van ses Warmate TL (Tube Launch) buisvormige lanseringshouers van die WB Groep, ook van die sg. sirkulasie ammunisie in die weergawe met 'n kumulatiewe plofkop. Nietemin was daar meer nuwighede op die gebied van tenkwapens in Kielce.
Interessant genoeg, Raytheon-verteenwoordigers het gesê dat hulle steeds besig is met 'n nuwe weergawe van die TOW ATGM, met 'n termiese beeldingstelsel (TOW Fire & Forget). Aanvanklik het so 'n program van 2000 tot 2002 bedryf, waarna die Pentagon dit gestaak het. Raytheon wil egter so 'n missiel aan Pole aanbied as deel van die Karabela-program.
