Kontant: materiële geld. Die muntstuk neurie 'n afskeidsdeuntjie

Aan die een kant hoor ons oral dat die einde van kontant onvermydelik is. Lande soos Denemarke maak hul munte toe. Aan die ander kant is daar baie kommer dat 100% elektroniese geld ook 100% toesig beteken. Of dalk sal sulke vrese kripto-geldeenhede breek?

Byna regoor die wêreld raak monetêre instellings – van die Europese Sentrale Bank tot Afrikalande – al hoe minder lus vir kontant. Belastingowerhede dring daarop aan om dit te laat vaar, want om belasting in beheerde elektroniese sirkulasie te ontduik is baie moeiliker. Hierdie tendens word ondersteun deur die polisie en wetstoepassingsagentskappe, wat, soos ons goed weet van misdaadrolprente, die meeste van koffers van groot denominasies hou. In baie lande raak winkeliers wat die risiko loop om beroof te word al hoe minder geneig om kontant te hou.

Hulle blyk die meeste gereed te wees om afskeid te neem van tasbare geld Skandinawiese landewat soms selfs na-kontant genoem word. In Denemarke het munte, banknote en tjeks in die vroeë 90's meer as 80% van alle transaksies uitgemaak – van slegs sowat 'n vyfde in 2015. Kaarte en mobiele betaaltoepassings oorheers die mark, en Denemarke se sentrale bank toets die gebruik van tegnologie-gebaseerde virtuele geldeenhede.

Elektroniese Skandinawië

Swede, Denemarke se buurland, word beskou as die land wat die naaste daaraan is om fisieke geld heeltemal uit te skakel. Kontant sal teen 2030 daar verdwyn. In hierdie verband ding dit mee met Noorweë, waar slegs sowat 5% van transaksies in kontant uitgevoer word en waar dit nie maklik is om 'n winkel of restaurant te vind wat groot bedrae geld as betaling sal aanvaar nie. vir goedere of dienste. Die vervanging van kontant met elektroniese geld in Skandinawië word gedryf deur 'n duidelike kultuur wat gebaseer is op openbare vertroue in regeringsagentskappe, finansiële instellings en banke. Die grys area wat eens daar bestaan ​​het, het feitlik verdwyn danksy kontantlose ruil. Interessant genoeg, aangesien elektroniese betalings toenemend tradisionele metodes vervang, neem die aantal gewapende rooftogte ook geleidelik af.

Kroeg in Swede, geen kontant nie 

Vir baie Skandinawiërs word die gebruik van munte en banknote selfs verdag, wat hulle met die bogenoemde skadu-ekonomie en misdaad verbind. Selfs al laat 'n winkel of bank kontant toe, wanneer ons dit in groot hoeveelhede gebruik, moet ons verduidelik waar ons dit vandaan gekry het. Bankwerknemers moes groot kontanttransaksies by die polisie aanmeld.

Om van papier en metaal ontslae te raak, bring jou besparing. Toe Sweedse banke kluise met rekenaars vervang het en die behoefte om tonne banknote in gepantserde vragmotors te vervoer uitgeskakel het, het hul koste aansienlik gedaal.

Selfs in Swede is daar egter iets van 'n weerstand teen kontant opgaar. Die belangrikste sterkpunt daarvan is bejaardes, wat dit moeilik vind om na betaalkaarte oor te skakel, wat nog te sê van mobiele betalings. Daarbenewens kan volledige afhanklikheid van die elektroniese stelsel lei tot groot probleme wanneer die stelsel sal in duie stort. Daar was reeds sulke gevalle - byvoorbeeld, by een van die Sweedse musiekfeeste het 'n finale mislukking die herlewing van ruilhandel veroorsaak ...

Globale verswakking

Skandinawië is nie alleen in die rigting van die verwydering van banknote en munte uit sirkulasie nie.

In België is kontant sedert 2014 feitlik uit die eiendomsmark verwyder – die gebruik van tradisionele geld in transaksies wat daar uitgevoer word, is verbied. 'n Limiet van 3. euro is ook ingestel vir binnelandse kontanttransaksies.

Franse owerhede berig dat 92% van die burgers reeds papier- en metaalgeld in hul daaglikse lewe laat vaar het.

Navorsing toon ook dat 89% van Britte slegs elektroniese bankdienste in hul daaglikse lewe gebruik.

Soos dit blyk, is dit nie net die ryk Weste wat na 'n kontantlose ekonomie beweeg nie. Totsiens aan Afrika kom dalk gouer as wat enigiemand dink.

In Kenia het die MPesa-mobiele banktoepassing vir selfone reeds meer as tienmiljoene geregistreerde gebruikers.

MPesa-betalingsaansoek 

'n Interessante feit is dat een van die armste lande in Afrika, nie internasionaal erkende Somaliland nie, wat in 1991 van Somalië geskei het wat in militêre chaos vasgevang is, voor baie ontwikkelde lande is op die gebied van elektroniese transaksies. Dit is waarskynlik as gevolg van die hoë misdaadsyfer, wat die stoor van kontant daar gevaarlik maak.

Die Bank van Suid-Korea voorspel dat die land tradisionele geld teen 2020 sal laat vaar.

Terug in 2014 het Ecuador 'n elektroniese geldeenheidstelsel wat deur die regering bestuur word, ingestel om die tradisionele geldeenheidstelsel aan te vul.

In Pole, sedert die begin van 2017, alle transaksies tussen maatskappye in 'n bedrag van meer as PLN 15. PLN moet elektronies wees. So 'n aansienlik verminderde limiet vir kontantbetalings word verklaar deur die behoefte om belastingbedrieërs wat op verskeie maniere ontduik om BTW te betaal, te bekamp. ’n Studie wat in 2016 in Pole gedoen is deur Paysafecard – een van die wêreldleiers in aanlynbetaaloplossings – het bevind dat slegs sowat 55% van die respondente daarteen was om weg te beweeg van kontant en dit na digitale betaalmetodes om te skakel.

Blokkettings in plaas van die almag van banke

As jy net met elektroniese betalings kan koop, sal alle transaksies spore laat – en dit is die spesifieke geskiedenis van ons lewens. Baie mense hou nie van die vooruitsig om oral te wees nie onder die toesig van die regering en finansiële instellings. Wat skeptici die meeste bang maak, is die moontlikheid ons heeltemal van ons eiendom ontneem met net een klik. Ons is bang om banke en die tesourie byna volkome mag oor ons te gee.

Elektroniese geldeenheid verskaf ook krag met 'n wonderlike hulpmiddel om doeltreffendheid te verhoog. teen-insurgensie. Die voorbeeld van PayPal-, Visa- en Mastercard-operateurs, wat betalings aan Wikileaks afsny, is baie aanduidend. En dit is nie die enigste storie van sy soort nie. Verskeie—kom ons noem dit “nie-tradisioneel”—aanlyninisiatiewe sukkel dikwels om formele finansiële dienste te gebruik. Dit is hoekom hulle in sekere kringe gewild raak, ongelukkig ook in kriminele kringe. kryptowaluty, gebaseer op kettings van deurmekaar blokke ().

Entoesiaste Bitcoin en ander soortgelyke elektroniese munte sien daarin 'n geleentheid om die gerief van elektroniese sirkulasie te versoen met die behoefte om privaatheid te beskerm, dit is immers geïnkripteer geld. Boonop bly dit 'n "openbare" geldeenheid - ten minste in teorie, wat nie deur regerings en banke beheer word nie, maar deur die spesifieke ooreenkoms van alle gebruikers, van wie daar miljoene regoor die wêreld kan wees.

Volgens kenners is die anonimiteit van cryptocurrency egter 'n illusie. Een transaksie is genoeg om 'n publieke enkripsiesleutel aan 'n spesifieke persoon toe te ken. Die belanghebbende party het ook toegang tot die hele geskiedenis van hierdie sleutel - daar is dus ook 'n transaksiegeskiedenis. Hulle was die antwoord op hierdie uitdaging menger muntstuk, hulle skend egter die kerngedagte van Bitcoin, wat die afleiding van vertroue is. Wanneer ons 'n menger gebruik, moet ons een operateur heeltemal vertrou, beide met betrekking tot die uitbetaling van die gemengde bitcoins en met betrekking tot die nie-openbaarmaking van die verband tussen die inkomende en uitgaande adresse.

Natuurlik is daar oplossings om Bitcoin 'n werklik anonieme geldeenheid te maak, maar of dit doeltreffend sal wees, moet nog gesien word. Verlede jaar het die Bitcoin-toetsnetwerk sy eerste transaksie gemaak met 'n instrument genaamd Shufflepuff, wat 'n praktiese implementering is van die CoinShuffle-protokol wat ontwikkel is deur wetenskaplikes van die Duitse Universiteit van Saarland.

Dit is ook 'n soort menger, maar effens verbeter. Nadat 'n tydelike groep versamel is, skep elke gebruiker 'n uitvoer BTC-adres en 'n paar tydelike kriptografiese sleutels. Die lys van invoer- en afvoeradresse word dan - deur 'n proses van enkripsie en "skuifel" - so onder die groeplede versprei dat niemand weet watter adres wie s'n is nie. Nadat u die lys gevul het, skep u 'n standaardtransaksie met veelvuldige insette en uitsette. Elke nodus wat aan die hashing deelneem, kyk of die insette bitcoins gemeng verklaar is en of die transaksie sy eie uitset het met die ooreenstemmende bedrag, en teken dan die transaksie. Die laaste stap is om die gedeeltelik ondertekende transaksies in een te versamel, onderteken deur die hele hash. So, ons het nie een gebruiker nie, maar 'n groep, m.a.w. bietjie meer anonimiteit.

Sal kriptogeldeenhede 'n goeie kompromie wees tussen die "historiese noodsaaklikheid" wat elektroniese geld blyk te wees en die verbintenis tot privaatheid op die gebied van verdien en besteding? Kan wees. Australië wil binne 'n dekade van kontant ontslae raak, en in ruil daarvoor word burgers 'n soort nasionale Bitcoin aangebied.