WWW is die Balkan van die internet
Die World Wide Web, of WWW, was van die begin af eintlik net 'n elektroniese weergawe van 'n kennisgewingbord, boek, koerant, tydskrif, m.a.w. tradisionele uitgawe, bestaande uit bladsye. Die begrip van die internet as 'n "gids van webwerwe" het eers onlangs begin verander.
Van die begin af het jy 'n blaaier nodig gehad om op die web te blaai. Die geskiedenis van hierdie programme is onlosmaaklik verbind met die geskiedenis van die internet. Dinosourusse onthou Netscape en sy wedywering met Microsoft Internet Explorer, sy fassinasie met Firefox en die koms van Google Chrome. Oor die jare het die emosies van die blaaieroorloë egter bedaar. Mobiele gebruikers weet feitlik nie eers watter blaaier vir hulle die internet wys nie, en dit maak nie regtig vir hulle saak nie. Dit moet werk en dit is dit.
Selfs al weet hulle egter nie watter blaaiers hulle gebruik nie, gebruik hulle steeds 'n toepassing wat 'n min of meer neutrale internet verskaf. Dieselfde kan nie gesê word vir die meeste ander slimfoontoepassings wat hul dienste en inhoud "oor" die internet aanbied nie. Die netwerk hier is 'n soort stof wat verskeie toepassings verbind. Identifikasie van die internet met die WWW-gids is voltooi.
Om 'n stap in die toekoms te gee wat voor ons oë gebeur, met die netwerk - waarin ons nie net virtueel nie, maar ook redelik fisies beweeg, in die bos van die internet van dinge - kommunikeer ons meer en meer dikwels nie deur muisbewegings nie, klik en tik op die sleutelbord, maar stem, in terme van bewegings en gebare. Die goeie ou WWW is nie soseer besig om te verdwyn nie, want dit word een van die vele komponente van ons virtuele lewe, 'n diens wat ons onder sekere omstandighede en voorwaardes gebruik. Dit is nie meer sinoniem met die internet soos dit vyftien jaar gelede verstaan is nie.
Einde van keuse - tyd om op te lê
Skemer, of eerder die agteruitgang van die Wêreldwye Web, word grootliks geassosieer met 'n neiging weg van Internetneutraliteit, hoewel dit nie noodwendig en nie heeltemal dieselfde is nie. Jy kan jou 'n WWW voorstel wat niks met neutraliteit te doen het nie, en 'n neutrale internet sonder die WWW. Vandag bied beide Google en China aan gebruikers dienste wat in volle beheer is van watter weergawe van die internet hulle vir hulself die beste ag, hetsy dit die gevolg is van 'n gedragsalgoritme of 'n politieke ideologie.
Mededingende blaaierlogo's
Die Neutrale Internet word nou gedefinieer as oop kuberruimte, 'n digitale konteks waarin niemand uitgesonder of administratief geblokkeer word nie. Die tradisionele web het in werklikheid presies dit gedoen. In teorie kan enige bladsy in 'n inhoudsoekenjin gevind word. Natuurlik, as gevolg van die mededinging tussen die partye en byvoorbeeld die soekalgoritmes wat deur Google vir die "waardevolste" resultate ingestel is, het hierdie teoretiese gelykheid mettertyd sterk ... teoreties geword. Dit is egter moeilik om te ontken dat internetgebruikers dit self wou hê, nie tevrede met die taamlik chaotiese en ewekansige soekresultate in vroeë websoekinstrumente nie.
Voorstanders van aanlynvryhede het slegs 'n werklike bedreiging vir neutraliteit erken in reusagtige geslote kuberruimtes wat die publieke sfeer naboots, soos Facebook. Baie gebruikers beskou hierdie sosiale netwerk steeds as 'n neutrale ruimte met gratis publieke toegang vir almal. Inderdaad, tot 'n mate word die funksies, kom ons sê, publieke, deur Facebook uitgevoer, maar hierdie webwerf is duidelik gesluit en streng beheer. Dit is veral waar vir gebruikers van die Facebook-selfoontoepassing. Boonop begin die blou toepassing wat op die slimfoon loop, ander aspekte van die gebruiker se internetlewe sien en beïnvloed. Hierdie wêreld het niks te doen met die vind en kies van die terreine wat ons wil besoek nie, soos dit in die goeie ou WWW was. “Dit” dring homself op, druk en kies die inhoud wat ons wil sien volgens die algoritme.
Internet omheining
Kenners bevorder die konsep nou al etlike jare. Balkanisering van die internet. Dit word gewoonlik gedefinieer as die proses om nasionale en staatsgrense in die globale netwerk te herskep. Dit is nog 'n simptoom van die agteruitgang van die World Wide Web as 'n konsep wat eens verstaan is as 'n wêreldwye, supra-nasionale en supra-nasionale netwerk wat alle mense verbind sonder beperkings. In plaas van 'n wêreldwye internet, word die internet van Duitsland, die netwerk van Japan, die kuberruimte van Chili, ens.. Regerings verduidelik die aksies van die skep van brandmure en netwerkversperrings op verskillende maniere. Soms praat ons van beskerming teen spioenasie, soms van plaaslike wetgewing, soms oor die stryd teen die sg.
Die brandmure wat deur die Chinese en Russiese owerhede gebruik word, is reeds bekend in die wêreld. Ander lande sluit egter by diegene aan wat gereed is om grense en damme te bou. Byvoorbeeld, Duitsland steun vir planne om 'n Europese kommunikasienetwerk te skep wat Amerikaanse nodusse sal omseil en toesig deur bekende Amerikaanse Nasionale Veiligheidsagentskap van die Hoogste Administratiewe Hof en haar minder bekende Britse eweknie - GCHQ. Angela Merkel het onlangs gepraat oor die behoefte om te onderhandel "hoofsaaklik met Europese netwerkdiensverskaffers wat die veiligheid van ons burgers sal verseker sodat e-posse en ander inligting nie oor die Atlantiese Oseaan gestuur hoef te word nie en 'n kommunikasienetwerk gebou kan word." binne Europa."
Aan die ander kant, in Brasilië, volgens inligting wat onlangs in IEEE Spectrum gepubliseer is, sê die land se president, Dilma Rousseff, hy wil "ondersese kabels lê wat nie deur die Verenigde State sal gaan nie."
Natuurlik word dit alles gedoen onder die slagspreuk om burgers te beskerm teen toesig deur Amerikaanse dienste. Die probleem is dat om jou eie verkeer van die res van die netwerk te isoleer, niks te doen het met die idee van die internet as 'n oop, neutrale, globale World Wide Web nie. En soos ervaring toon, selfs uit China, gaan sensuur, beheer en beperking van vryheid altyd hand aan hand met die "omheining" van die internet.
Van links na regs: stigter van die Internet Argief - Brewster Kahle, vader van die Internet - Vint Cerf en skepper van die netwerk - Tim Berners-Lee.
Mense word gemanipuleer
Tim Berners-Lee, die uitvinder van die webdiens en een van die sterkste voorstanders van netneutraliteit en openheid, het verlede November in 'n personderhoud gesê 'n mens kan die "onaangename" atmosfeer op die internet voel. Na sy mening bedreig dit die globale netwerk, asook kommersialisering en pogings tot neutraliteit. vloed van vals inligting en propaganda.
Berners-Lee blameer groot digitale platforms soos Google en Facebook gedeeltelik vir die verspreiding van disinformasie. Dit bevat meganismes om inhoud en advertensies op so 'n manier te versprei dat dit die maksimum aandag van gebruikers trek.
trek die aandag van die skepper van die webwerf.
Hierdie stelsel het niks met etiek, waarheid of demokrasie te doen nie. Aandagfokus is 'n kuns op sigself, en doeltreffendheid self word die hooffokus, wat vertaal word in óf inkomste óf verborge politieke doelwitte. Daarom het Russe advertensies gekoop wat op Amerikaanse kiesers gerig is op Facebook, Google en Twitter. Soos analitiese maatskappye later berig het, inkl. Cambridge Analytica, miljoene mense kan op hierdie manier gemanipuleer word "gedragsmikro-teikening".
Berners-Lee onthou. Na sy mening is dit nie meer die geval nie, want by elke stap is daar magtige mense wat vrye toegang tot die netwerk op tientalle maniere beheer en terselfdertyd 'n bedreiging vir innovasie inhou.
