Die keuse van die beste winterbande: die voor- en nadele van Kumho en Hankook, winterbande vergelyking
inhoud
Die aanwyser hang af van die loopvlakpatroon – diep groewe en rigtinglyne druk water beter uit. As ons winterbande "Hankuk" en "Kumho" vergelyk, dan is hierdie parameter hoër vir die tweede rubber. Wiele wat “in Kumho geskoei is” is meer stabiel op nat paaie en in slap weer. Op bande Hankook gly die kar effens op draaie. Maar ervare bestuurders kan dit hanteer.
Kumho en Hankook is Koreaanse bandvervaardigers wat baie gewild is onder motor-entoesiaste. Die kenmerke van die bande stem baie ooreen. Maar in sommige prestasie-aanwysers verskil die produkte van hierdie handelsmerke. Kom ons vergelyk watter winterbande beter is: Kumho of Hankuk.
Winterbande "Kumho" of "Hankuk" - hoe om te kies
Wanneer u bande kies, moet u aandag gee aan die volgende faktore: materiaalkwaliteit, loopvlakpatroon, rubberslytasieweerstand, vermoë om in verskillende pad- en weerstoestande te beweeg, sowel as koste.
Winterbande "Kumho": voor- en nadele
Om te bepaal watter winterbande beter is, Hankook of Kumho, moet jy afsonderlik al die eienskappe van albei modelle oorweeg.
Kumho winterbande het die volgende voordele:
- goeie hantering, uitstekende "hou die pad" in die hoeke;
- hoë gerief - geen geraas, sagtheid van beweging;
- redelike koste, in vergelyking met ander handelsmerke met dieselfde eienskappe;
- veelsydigheid - rubber gedra goed op sneeupaaie, gedurende periodes van slyp.
Kumho bande
Nadele:
- hoë brandstofverbruik as gevolg van hoë rolweerstand;
- swaargewig bande, wat die dinamika van versnelling nadelig beïnvloed;
- swak greep op ysige paaie.
Hankook winterbande: voor- en nadele
Hankook-bande word van gehaltemateriaal deur 'n Koreaanse vervaardiger gemaak en het hulself bewys onder eienaars van verskeie motors.
Pros:
- gerief - lae geraas tydens bestuur, insluitend op nat en ysige padgedeeltes;
- verhoogde slytasieweerstand - rubber is genoeg vir verskeie seisoene, die spykers slyt nie en val nie af nie;
- goeie kombinasie van "prys-kwaliteit".
Hankook bande
Nadele van die Hankook-produk:
- as dit onbehoorlik gestoor word, sal die rubber uitdroog en kraak;
- swak hantering op gladde en nat paaie;
- vibrasie teen hoë spoed;
- die kwaliteit van die spykers is klein, hulle hanteer nie swaar sneeupaaie nie.
Finale vergelyking
Om uit te vind watter winterbande beter is, Kumho of Hanukkah, kom ons vergelyk hulle in terme van belangrike prestasieparameters:
- Hidroplaning weerstand. Die aanwyser hang af van die loopvlakpatroon – diep groewe en rigtinglyne druk water beter uit. As ons winterbande "Hankuk" en "Kumho" vergelyk, dan is hierdie parameter hoër vir die tweede rubber. Wiele wat “in Kumho geskoei is” is meer stabiel op nat paaie en in slap weer. Op bande Hankook gly die kar effens op draaie. Maar ervare bestuurders kan dit hanteer.
- Klankvlak. Hankook-winterbande is volgens resensies en toetse beter as Kumho in hierdie maatstaf. Kumho is meer "hard".
- Dra weerstand. "Kumho" is effens, maar steeds minderwaardig aan "Hankook" wat die kwaliteit van die materiaal betref.
Hankook-bande is duurder. Maar bestuurders glo dat so 'n prys geregverdig is.
"Kumho" of "Hankuk": watter Koreaanse winterbande beter is, hang af van die persoonlike voorkeure van motoriste. Albei variante het baie aanhangers. Produkte voldoen aan die gestelde vereistes en is geskik vir beweging in winter-veldrytoestande. Om uit te vind watter rubber beter is, "Kumho" of "Hankuk", moet jy ondervinding opdoen in die bedryf van albei modelle. Daar is geen noemenswaardige verskille tussen hulle nie.
