"Verspeelde kanse 39 SEPTEMBER". Verspeelde kans vir 'n objektiewe siening
Militêre toerusting

"Verspeelde kanse 39 SEPTEMBER". Verspeelde kans vir 'n objektiewe siening

"Verspeelde kanse 39 SEPTEMBER". Verspeelde kans vir 'n objektiewe siening

Die skryf van 'n resensie van die boek "Missed Opportunities SEPTEMBER'39", 'n integrale kenmerk daarvan is 'n vertoon van disrespek vir die Poolse bevelvoerders wat verantwoordelik is vir die oorlogspoging van die Tweede Poolse Republiek, en baie ander uitdrukkings wat nie in die reëls pas nie. van wetenskaplike of joernalistieke dialoog, is nie die lekkerste ding om te doen nie.

Die skrywer is duidelik 'n persoon wat ontevrede is met die resultate van die werk van historici wat die proses van bewapening van Pole vir baie jare bespreek en op soek is na 'n ander verlede. Deur pogings in 'n abstrakte herstelproses te belê, wil hy 'n nuwe stelsel uitvind, om 'n verdedigingsoorlog in 'n sukses te omskep, wat egter nie in die konfrontasie met Duitsland en die USSR kon kom nie.

Samevatting van die boek: Ons was in staat om die nodige wapens te ontwerp en in voldoende hoeveelhede vervaardig en in gebruik te neem. Dié kanse is egter verbrou. En nie om finansiële of tegniese redes nie – dit is sonder enige erns.

Ek sien nie die Skrywer se waardering vir die destyds groot prestasies van die Tweede Poolse Republiek as te hoog nie; na sy mening blyk dit dikwels 'n mislukking te wees. Intussen behoort die feit dat 'n swak staat dit reggekry het om so 'n grootskaalse en so 'n multilaterale program van beleggings en bewapening te implementeer nie skande, maar trots veroorsaak. Die skrywer bou 'n valse stereotipe van sy eie beste draaiboek, en sy boek weerspieël die ondeugde en illusies, gedagtes en gevoelens van die manieristiese, dikwels korrupte literatuur van die verslagtydperk. Jy kry ook buitelandse entiteite: Frankryk het skaamteloos handel gedryf ... (p. 80), [Duitsland] het heel waarskynlik eenvoudig nie verstaan ​​nie (bl. 71), Hitler het blykbaar hierdie bedreiging heeltemal geïgnoreer (p. 72), ... sommige van hulle [d.i. . historici] in stryd is met wiskunde (p. 78), was die kennisvlak van ons bondgenote (...) skandelik swak (p. 188). En so elke paar bladsye. Soms ontmoet ons so 'n bewoording meermale, selfs op een bladsy: 'n heeltemal onsuksesvolle PZL R-50a "Hawk" ..., ook 'n onsuksesvolle "Wolf" (p. 195). Soms verdwaal die Skrywer in sy provokasies: vrees het byna alle Poolse mag verlam (p. 99), hulle moet nooit oor enigiets meer as 'n dorpshof heers nie (p. 103).

Dit is wrede en uiters onregverdige byskrifte. Daarom moedig die skrywer nie kontroversie oor aanvaarde norme aan nie – maar gegewe die skade wat baie waardevolle mense aangerig is, dink ek dat hierdie studie nie sonder reaksie kan bly nie. Hierdie boek is beslis nie geskryf vanuit die oogpunt van die skerpsinnige waarnemer en pligsgetroue ontleder van die werklikheid nie.

Wie is hierdie man wat so spaarsaam, arbitrêr slegte getuienis lewer? Ek weet nie, maar sy selfvertroue en dikwels baie bevooroordeelde siening, gekombineer met sy onverbloemde voorneme om mense te verneder, kan geen bewys van die waarheid wees nie.

Ons merk geen werke in die argiewe op nie; dit is 'n soort verwerking van wat ander geskryf het - maar slegs dié wat die skrywer as gidse gekies het. Miskien moet die skrywer nie aandui hoe die bronliteratuur vir 'n boek oor belangrike kwessies op die gebied van nasionale verdediging moet lyk nie, nietemin is dit gepas om die werke van prof. prof. Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musial, dokters Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, generaals Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich en vele ander skrywers. Dit sou ook nodig wees om uit te kom by die briljante uitsprake van Stanisław Trushkowski, Adam Kurowski, 'n studie oor die plan van generaal Tadeusz Piskor, die driejaarplan 1933-1935/6 (vir lugvaart) en die bestuur van die lugmag in algemeen. ens. Wat kan dan oor eerlikheid gesê word?

Dit is moeilik om te verstaan ​​waarom die demonstratiewe weglatings van baie punte uit die nuwe literatuur en die baie waardevolle werk van Ryszard Bartel, Jan Chojnicki, Tadeusz Krulikiewicz en Adam Kurowski "Uit die geskiedenis van die Poolse militêre lugvaart 1918-1939" 1978 herhaal word.

Voeg 'n opmerking