Die laagste bas-spesialiste - Deel 2

Subwoofers was nie altyd aktief nie, was nie altyd nou gekoppel aan tuisteaterstelsels nie en het hulle in die eerste plek nie altyd bedien nie. Hulle het hul loopbane in populêre tegnologie in die laat 80's begin, in stereostelsels wat aan "gewone" stereoversterkers gekoppel is eerder as multikanaal-ontvangers - die era van tuisteater het net nader gekom.

Stelsel 2.1 (subwoofer met 'n paar satelliete) was 'n alternatief vir die tradisionele paar luidsprekers (sien ook: ) sonder enige vereiste. Hierdie een was veronderstel om beide die passiewe laagdeurlaatgefiltreerde subwoofer en die passiewe hoogdeurgefiltreerde satelliete aan te dryf, maar hierdie las verskil glad nie in terme van die impedansie wat deur die versterker "gesien" word van dié van 'n meerrigtingluidspreker nie. stelsel. Dit verskil net in die fisiese verdeling van die multi-band stelsel in 'n subwoofer en satelliete, aan die elektriese kant is dit basies dieselfde (subwoofers het dikwels twee woofers gehad wat onafhanklik aan twee kanale gekoppel is, of een twee-spoel luidspreker).

Die versterkerbord met die beheergedeelte is amper altyd agterop – ons hoef dit nie elke dag te besoek nie

Stelsels 2.1 hulle het selfs aansienlike gewildheid in hierdie rol verwerf (Jamo, Bose), later vergete, omdat hulle onderdruk is deur die alomteenwoordige tuisteaterstelselso, reeds sonder versuim met subwoofers - maar aktief. Hierdie het passiewe subwoofers verdring, en as mens vandag dink aan 'n 2.1-stelsel wat ontwerp is om na musiek te luister (meestal), is 'n mens meer geneig om 'n stelsel met 'n aktiewe subwoofer te oorweeg.

Toe hulle verskyn het multikanaal formate i tuisteaterstelsels, het hulle 'n spesiale lae-frekwensie-kanaal bekendgestel - LFE. Teoreties kan sy versterker onder die vele kragversterkers van 'n AV-versterker wees, en dan sal die gekoppelde subwoofer passief wees. Daar was egter baie argumente ten gunste daarvan om hierdie kanaal anders te interpreteer - hierdie versterker moet van die AV-toestel "verwyder" word en met 'n subwoofer geïntegreer word. Danksy dit is dit die beste geskik vir hom, nie net in terme van krag nie, maar ook in terme van eienskappe. Jy kan dit fyn instel en 'n laer afsnyfrekwensie bereik as 'n soortgelyke grootte passiewe subwoofer en soortgelyke luidspreker, 'n aktiewe en verstelbare laagdeurlaatfilter gebruik (passief op sulke bas sal energie-intensief en duur wees), en voeg nou meer kenmerke by. . In hierdie geval word die meerkanaalversterker (ontvanger) "bevry" van die kragversterker, wat in die praktyk die doeltreffendste behoort te wees (in die LFE-kanaal word krag benodig wat vergelykbaar is met die totale krag van alle ander kanale van die stelsel ). !), wat sou dwing om óf die elegante konsep van dieselfde krag te laat vaar vir alle terminale wat in die ontvanger geïnstalleer is, óf om die krag van die LFE-kanaal te beperk, wat die vermoëns van die hele stelsel verminder. Laastens laat dit die gebruiker toe om die subwoofer vryer te kies sonder om bekommerd te wees om dit by die versterker te pas.

Of dalk met musiek Stereo-stelsel Is 'n passiewe subwoofer beter? Kom ons antwoord so: Vir multikanaal/bioskoopstelsels is 'n aktiewe subwoofer beslis beter, die konsep van so 'n stelsel is in alle opsigte korrek, soos ons reeds bespreek het. Vir stereo-/musiekstelsels is 'n aktiewe subwoofer ook 'n redelike oplossing, hoewel daar nie baie argumente in die guns daarvan is nie. 'n Passiewe subwoofer in sulke stelsels maak 'n bietjie meer sin, veral as ons 'n kragtige (stereo) versterker het, maar dan moet ons mooi dink en selfs die hele ding ontwerp. Of eerder, ons sal nie klaargemaakte, passiewe 2.1-stelsels op die mark vind nie, so ons sal gedwing word om dit te kombineer.

Hoe gaan ons die verdeling maak? Die subwoofer moet 'n laagdeurlaatfilter hê. Maar sal ons 'n hoogdeurlaatfilter vir die hoofluidsprekers instel, wat nou as satelliete sal optree? Die haalbaarheid van so 'n besluit hang van baie faktore af - die bandwydte van hierdie luidsprekers, hul krag, sowel as die krag van die versterker en sy vermoë om met lae impedansie te werk; dit kan moeilik wees om die luidsprekers en subwoofer gelyktydig aan te skakel (hul impedansies sal parallel gekoppel word en die gevolglike impedansie sal laer wees). Dus ... eerstens is 'n aktiewe subwoofer 'n goeie en universele oplossing, en 'n passiewe een is in uitsonderlike situasies en met groot kennis en ervaring van 'n amateur van so 'n stelsel.

Luidsprekerverbinding

'n Uiters ryk stel verbindings - RCA-insette, luidsprekers en, baie selde, 'n HPF-seinuitset (tweede paar RCA)

Hierdie verbinding, wat eens die belangrikste vir subwoofers was, het mettertyd sy belangrikheid verloor in AV-stelsels, waar ons die meeste lewer LFE sein laag na een RCA-sok, en "net ingeval" is daar 'n paar RCA-stereoverbindings. Om met 'n luidsprekerkabel te koppel, het egter sy voordele en sy voorstanders. Luidsprekerverbindings word belangrik in stereostelsels, beide omdat nie alle versterkers lae-vlak uitsette (van 'n voorversterker) het nie en as gevolg van spesifieke seintoestande. Maar die punt is glad nie dat dit 'n hoëvlaksein is nie; die subwoofer verbruik nie krag van 'n eksterne versterker nie, selfs met hierdie verbinding, omdat hoë insetimpedansie dit nie toelaat nie; Ook, met hierdie verbinding, soortgelyk aan die lae-vlak (na RCA-verbindings), word die sein versterk deur die subwoofer-kringe.

Die feit is dat met so 'n (dinamiese) verbinding, die sein na die subwoofer kom van dieselfde uitsette (eksterne versterker), met dieselfde fase en "karakter" as die hoofluidsprekers. Hierdie argument is ietwat gespanne, aangesien die sein verander die subwoofer versterker verder, buitendien moet die fase nog aangepas word, maar die idee van konsekwentheid van die seine wat na die luidsprekers en die subwoofer gaan spreek die verbeelding aan ... net daar is al die nodige uitsette.

Vloeistoffase of springfase?

Die mees algemene toerusting: vlak en filtrasie is glad, fases is getrap; 'n paar stereo RCA plus 'n bykomende LFE-invoer

Drie hoof aktiewe subwoofer-kontroles laat jou toe om die vlak (volume) te verander, boonste frekwensie limiet (sogenaamde afsny) i fase. Die eerste twee is gewoonlik vloeibaar, die derde - glad of springerig (twee posisies). Is dit 'n ernstige kompromie? Baie vervaardigers besluit om dit nie net in goedkoop subwoofers te doen nie. Om die korrekte fase in te stel, hoewel dit baie nodig is vir goeie belyning, is in die praktyk die taak wat die gebruikers die minste verstaan ​​en dikwels oor die hoof gesien word. Alhoewel gladde instemming teoreties die beste manier is om 'n subwoofer op die satelliete in te stel, maak dit die taak baie meer vervelig en daarom moeilik en verwaarloos. Maar met vlakbeheer en -filtrering is dit 'n ware ramp ... Deur in te stem tot so 'n kompromie ('n skakelaar in plaas van 'n knop), moedig ons gebruikers aan om dit op 'n eenvoudige manier te probeer: bepaal net watter skakelposisie beter is (meer bas beteken beter fasebalans), sonder die vervelige soeke na die ideaal met 'n groot aantal handvatselbewegings. So as ons gladde beheer het, kom ons probeer ten minste uiterste posisies, m.a.w. verskil met 180°, en ons sal beslis die verskil agterkom. In die uiterste geval beteken 'n verkeerd ingestelde fase 'n diep gat in die eienskappe, en slegs "onderaangepaste" beteken verswakking.

Afstandbeheer

Tot nou toe is slegs 'n klein aantal subwoofers toegerus met afstandbeheer via afstandbeheer – vir hulle is dit steeds 'n luukse stuk toerusting, hoewel baie prakties, want om die subwoofer vanuit die luisterposisie te stel, help baie om die beste resultate te behaal. Dit is beter om op enige ander manier te oefen as om heen en weer tussen die sitplek en die subwoofer te hardloop. Daar word egter gehoop dat die afstandbeheer basiese toerusting sal word, en subwoofer-instelling makliker en meer akkuraat sal word danksy toepassings vir mobiele toerusting – hierdie oplossing is goedkoper as om 'n afstandbeheerder by te voeg, en maak ook baie oop. meer moontlikhede.

Versigtig! Groot spreker!

Beskikbare subwoofers vanaf groot luidsprekers Die woofers is 'n bietjie ... gevaarlik. Om 'n groot luidspreker te maak is nie 'n groot kuns nie - 'n mandjie en diafragma met 'n groot deursnee kos nie veel nie, hulle is die meeste afhanklik van die kwaliteit (en dus grootte) van die magnetiese stelsel, wat baie belangrike parameters bepaal. Op hierdie grondslag, deur toepaslike keuse van ander ontwerpkenmerke (spoel, diafragma), word krag, doeltreffendheid, lae resonansie, sowel as 'n goeie impulsrespons gebou. 'n Groot en swak luidspreker is 'n ramp, veral in 'n stelsel basrefleks.

Dit is dalk hoekom sommige mense versigtig is vir groot woofers (in luidsprekers), wat hulle gewoonlik blameer omdat hulle "stadig" is, soos blyk uit 'n relatief swaar diafragma. As 'n swaar ossillatoriese stelsel egter 'n voldoende effektiewe "aandrywing" aan die gang sit, dan kan alles in orde wees, beide in 'n passiewe luidspreker en in 'n aktiewe subwoofer. Maar wees versigtig - die swakheid van die magneet sal nie vergoed word deur die hoë krag van die versterker of sy doeltreffendheid (stroom, ens.), wat sommige vervaardigers bied nie. Die stroom van die booster is soos brandstof, en selfs die beste brandstof sal nie die werkverrigting van 'n swak enjin noemenswaardig verbeter nie.

Dieselfde lyk kas, luidspreker (aan die buitekant) en honderde watt kan baie verskillende resultate lewer, afhangende van die krag en konfigurasie van die luidspreker dryfstelsel.

Veral in die geval van 'n fase-omskakelaar "gebreek" deur 'n swak magneet (en / of 'n te klein kabinetvolume), kan die impulsrespons nie "herstel" word deur die krag van die versterker, wat gebruik kan word om die frekwensierespons reg te stel. , dus, in aktiewe subwoofers - meer dikwels as in luidsprekers - word dit geslote liggaam gebruik. Maar basrefleks dit verlei met sy hoër doeltreffendheid, dit kan harder, meer skouspelagtig speel ... en die akkuraatheid van ontploffings is nie so belangrik in tuisteater nie. Dit is die beste om alles gelyktydig te hê, wat 'n soliede (in alle opsigte) luidspreker, baie krag van die versterker en 'n omhulsel met optimale volume vereis. Dit alles kos geld, so groot en ordentlike subwoofers is gewoonlik nie goedkoop nie. Maar daar is "redes", maar om dit te vind, is dit nie genoeg om na die subwoofer van buite te kyk, sy eie eienskappe te lees, of selfs in te plug en 'n paar ewekansige instellings in 'n ewekansige kamer na te gaan nie. Dit is die beste om die "harde feite" te ken ... in ons toetse en metings.

Rooster - verwyder?

W multiband luidsprekers Die probleem van die effek van die masker op verwerkingsprestasie is so ernstig dat ons dit in ons metings in ag neem deur die situasie (op die hoof-as) met en sonder die masker te vergelyk. Byna altyd is die verskil (tot nadeel van die sierrooster) so duidelik dat ons aanbeveel om dit te verwyder, soms baie duidelik.

In die geval van subwoofers steur ons ons glad nie hieraan nie, want byna geen sierrooster verander die werkverrigting in 'n merkbare mate nie. Soos ons al baie keer verduidelik het, tipiese roosters hulle beïnvloed die bestraling nie soseer deur die materiaal waarmee die luidspreker bedek is nie, maar deur die raam waarop hierdie materiaal gespan is. Die verswakking wat deur tipiese weefsels ingestel word, is klein, maar kort golwe van medium en hoë frekwensies word vanaf die steiers gereflekteer, inmeng en skep daardeur bykomende ongelyke eienskappe. In die geval van subwoofers is die lae-frekwensie golwe wat deur hulle uitgestraal word relatief baie lank (in verhouding tot die dikte van die rame), dus word hulle nie daaruit weerkaats nie, maar "vloei rondom" so 'n hindernis soos die rande van die kabinet, vrylik en in alle rigtings versprei. Subwoofers kan dus veilig met die roosters aan gelaat word, solank ... hulle solied en goed vas is om nie by sekere frekwensies en hoër volume vlakke in vibrasies te kom nie, wat soms gebeur.

Draadlose transmissie is dikwels opsioneel, vereis die aankoop van 'n spesiale module, maar die poort in die subwoofer wag reeds daarvoor

Omnirigting

Wanneer ons subwoofers meet, neem ons nie rigtingvermoë-eienskappe in ag nie, dus meet ons nie verwerkingseienskappe by verskillende hoeke nie. Dit is moeilik om te praat oor die as waarlangs die meting gedoen word, want dit is die sogenaamde naby-veldmeting - (sover die amplitude van sy werking dit toelaat). Lae frekwensies as gevolg van die lang golflengtes, wat baie groter is as die grootte van die groot woofer en sy omhulsel, propageer alomrigting (sferiese golf), wat die hoofrede vir die gebruik van subwooferstelsels in die algemeen is. Dit maak dus nie regtig saak of die subwoofer direk na die luisteraar wys of effens na die kant toe wys nie, dit kan selfs in die onderste paneel wees ... Dit is dus nie nodig om die subwoofer presies na die luisterposisie te "mik" nie, wat nie beteken dat dit glad nie saak maak waar dit geleë is nie.