Russiese lugafweerstelsel Sosna
Pine op opmars. Aan die kante van die opties-elektroniese kop kan jy metaalbedekkings sien wat die lense teen die gasstraal van die vuurpyl-enjin beskerm. Gewysigde drywende platforms van die BMP-2 is bo die spore geïnstalleer.
Aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog het 'n nuwe klas gevegsvliegtuie ontstaan. Dit was aanvalsvoertuie wat ontwerp is om hul eie troepe op die voorste linie te ondersteun, asook om vyandelike grondmagte te beveg. Van vandag se oogpunt was hul doeltreffendheid weglaatbaar, maar hulle het ongelooflike weerstand teen skade getoon - hulle was een van die eerste masjiene met 'n metaalstruktuur. Die rekordhouer het met byna 200 skote na sy geboorteland-lughawe teruggekeer.
Die doeltreffendheid van stormtroepe uit die Tweede Wêreldoorlog was veel hoër, selfs al moet Hans-Ulrich Rudl se versekering van die vernietiging van meer as XNUMX XNUMX tenks as 'n growwe oordrywing beskou word. Destyds, om daarteen te beskerm, is hoofsaaklik swaar masjiengewere en kleinkaliber outomatiese lugafweergewere gebruik, wat steeds beskou word as 'n doeltreffende middel om helikopters en selfs laagvlieënde vliegtuie te bestry. Draers van presisie taktiese lug-tot-grond-wapens is 'n groeiende probleem. Tans kan geleide missiele en sweeftuie afgevuur word vanaf afstande wat die reikwydte van kleinkalibergewere ver oorskry, en die waarskynlikheid om inkomende missiele af te skiet is weglaatbaar. Daarom benodig die grondmagte lugafweerwapens met 'n reikafstand groter as dié van hoëpresisie lug-tot-grond-wapens. Hierdie taak kan deur mediumkaliber lugafweerkanonne met moderne ammunisie of oppervlak-tot-lug-missiele hanteer word.
In die Sowjetunie is die lugverdediging van die grondmagte groot belangrikheid gegee, meer as in enige ander land. Na die oorlog is sy veelvlakkige strukture geskep: direkte verdediging het 2-3 km vuurkrag beloop, die uiterste verdedigingslyn van die grondmagte is met 50 km of meer geskei, en tussen hierdie uiterstes was daar ten minste een " middelste laag”. Die eerste echelon het aanvanklik bestaan uit twee- en viervoudige 14,5 mm ZPU-2/ZU-2 en ZPU-4 gewere, en daarna 23 mm ZU-23-2 gewere en eerste generasie draagbare monterings (9K32 Strela-2, 9K32M "Strela- 2M"), die tweede - selfaangedrewe vuurpyllanseerders 9K31 / M "Strela-1 / M" met 'n vuurafstand van tot 4200 m en selfaangedrewe artillerie mounts ZSU-23-4 "Shilka". Later is Strela-1 vervang deur 9K35 Strela-10-komplekse met 'n vuurafstand van tot 5 km en opsies vir hul ontwikkeling, en uiteindelik, in die vroeë 80's, 2S6 Tunguska selfaangedrewe vuurpyl-artillerie-bergings met twee 30 - mm artillerie mounts. tweelinggewere en agt vuurpyllanseerders met 'n reikafstand van 8 km. Die volgende laag was selfaangedrewe gewere 9K33 Osa (later 9K330 Tor), die volgende - 2K12 Kub (later 9K37 Buk), en die grootste omvang was die 2K11 Krug-stelsel, vervang in die 80's deur 9K81 S-300V.
Alhoewel die Tunguska gevorderd en doeltreffend was, was dit moeilik om te vervaardig en duur, so hulle het nie die vorige generasie Shilka / Strela-10-pare heeltemal vervang nie, soos dit in die oorspronklike planne was. Die missiele vir Strela-10 is verskeie kere opgegradeer (basiese 9M37, opgegradeerde 9M37M / MD en 9M333), en aan die begin van die eeu is selfs pogings aangewend om dit te vervang met 9M39 missiele van die 9K38 Igla draagbare kits. Hul reeks was vergelykbaar met 9M37/M, die aantal missiele wat gereed was vir lansering was twee keer so groot, maar hierdie besluit diskwalifiseer een aspek - die doeltreffendheid van die plofkop. Wel, die gewig van die Igla-plofkop is meer as twee keer minder as die 9M37 / M Strela-10-missiele - 1,7 teenoor 3 kg. Terselfdertyd word die waarskynlikheid om 'n teiken te tref, nie net bepaal deur die sensitiwiteit en geraasimmuniteit van die soeker nie, maar ook deur die doeltreffendheid van die plofkop, wat in verhouding tot die kwadraat van sy massa groei.
Werk aan 'n nuwe missiel wat aan die massakategorie 9M37 van die Strela-10-kompleks behoort, is in die Sowjet-tye begin. Die onderskeidende kenmerk daarvan was 'n ander manier van wys. Die Sowjet-weermag het besluit dat selfs in die geval van ligte lugafweermissiele, om na 'n hittebron te verwys, 'n "hoë risiko" metode was - dit was onmoontlik om te voorspel wanneer die vyand 'n nuwe generasie blokkeringstoestelle sou ontwikkel wat sulke leiding sou gee. missiele heeltemal ondoeltreffend. Dit het gebeur met die 9M32-missiele van die 9K32 Strela-2-kompleks. By die draai van die 60's en 70's in Viëtnam was hulle uiters doeltreffend, in 1973 in die Midde-Ooste was hulle matig doeltreffend, en na 'n paar jaar het hul doeltreffendheid tot byna nul gedaal, selfs in die geval van die opgegradeerde 9M32M missiel stel Strela- 2M. Boonop was daar alternatiewe in die wêreld: radiobeheer en laserleiding. Eersgenoemde is gewoonlik vir groter vuurpyle gebruik, maar daar was uitsonderings, soos die Britse draagbare blaaspyp. Geleiding langs die lasergeleidingstraal is die eerste keer in die Sweedse installasie RBS-70 gebruik. Laasgenoemde is as die belowendste in die USSR beskou, veral omdat die effens swaarder 9M33 Osa- en 9M311 Tunguska-missiele radiobevelleiding gehad het. 'n Verskeidenheid missielgeleidingsmetodes wat in 'n meervlakkige lugverdedigingstruktuur gebruik word, bemoeilik vyandige teenstrydigheid.