Die spook van die masjienmoordenaar gaan voort. Waarin glo president Poetin?

Voorstanders van militêre robotte (1) voer aan dat outomatiese wapens meer opsies bied om menselewens te beskerm. Masjiene is in staat om nader aan die vyand as soldate te kom en die bedreiging korrek te assesseer. En emosies lam soms die vermoë om die regte besluite te neem.

Baie voorstanders van die gebruik van moordrobotte glo sterk dat hulle oorloë minder bloedig sal maak omdat minder soldate sal sterf. Hulle merk op dat die robotte, hoewel hulle nie jammer voel nie, immuun is teen negatiewe menslike emosies soos paniek, woede en wraak, wat dikwels tot oorlogsmisdade lei.

Menseregte-aktiviste gebruik ook die argument dat die weermag gelei het tot 'n groot vermindering in burgerlike ongevalle oor die afgelope halfeeu, en die robotisering van die weermag maak voorsiening vir 'n meganisme om die oorlogswette strenger toe te pas. Hulle beweer dat masjiene eties sal word wanneer hulle toegerus is met sagteware wat hulle sal dwing om die wette van oorlog te gehoorsaam.

Natuurlik deel 'n groot aantal mense, insluitend baie bekendes, hierdie mening vir jare nie. In April 2013 is 'n internasionale veldtog onder die slagspreuk (2) van stapel gestuur. Binne sy raamwerk eis nie-regeringsorganisasies 'n algehele verbod op die gebruik van outonome wapens. Kenners van baie lande het eers gaan sit om hierdie onderwerp by die VN-konferensie oor Ontwapening in Genève in Mei 2014 te bespreek. ’n Verslag wat ’n paar maande later deur Human Rights Watch en wetenskaplikes van die Harvard-universiteit gepubliseer is, het gesê die outonome sal te gevaarlik wees – hulle het hul eie teikens gekies en mense doodgemaak. Terselfdertyd is dit nie baie duidelik wie aanspreeklik gehou moet word nie.

2. Demonstrasie as deel van die aksie "Stop killer robots"

Wat 'n swerm klein hommeltuie kan doen

Dispute rondom killer robots (ROU) is al jare aan die gang en verdwyn nie. Die afgelope maande het nuwe pogings gebring om militêre robotte te stop en 'n vlaag berigte van nuwe projekte van hierdie tipe, waarvan sommige selfs in werklike gevegstoestande getoets word.

In November 2017, 'n video wat wys dodelike swerms mini-drones ., in skrikwekkende optrede. Kykers het gesien dat ons nie meer die swaar oorlogsmasjiene, tenks of missiele nodig het wat deur die Predators gegooi is om massaal en met masjiengewere dood te maak nie. Hoofdirekteur Stuart Russell, professor in kunsmatige intelligensie by Berkeley, sê:

-

Verlede lente vyftig professore Die wêreld se voorste universiteite het 'n beroep op die Korea Institute of Advanced Science and Technology (KAIST) en sy vennoot Hanwha Systems onderteken. hulle het aangekondig dat hulle nie met die universiteit sal saamwerk en KAIST-gaste sal huisves nie. Die rede was die konstruksie van "outonome wapens" wat deur beide instellings uitgevoer is. KAIST het die mediaberigte ontken.

Kort daarna in die VSA meer as 3 Google-werknemers betoog teen die werk van die maatskappy vir die weermag. Hulle was bekommerd dat Google saamwerk met 'n regeringsprojek met die kodenaam Maven wat daarop gemik is om KI te gebruik om voorwerpe en gesigte in militêre hommeltuigvideo's te herken. Die maatskappy se bestuur sê die doel van Maven is om lewens te red en mense te red van vervelige werk, nie aggressie nie. Die betogers was nie oortuig nie.

Die volgende deel van die geveg was die verklaring kunsmatige intelligensie kundiges, insluit. werk aan 'n Google-projek en Elona Muska. Hulle belowe om nie robotte te ontwikkel nie. Hulle doen ook 'n beroep op regerings om pogings te verskerp om hierdie wapens te reguleer en te beperk.

Die verklaring sê deels dat "die besluit om 'n menselewe te neem, nooit deur 'n masjien geneem moet word nie." Alhoewel die leërs van die wêreld toegerus is met baie outomatiese toestelle, soms met 'n hoë mate van outonomie, vrees baie kenners dat hierdie tegnologie in die toekoms heeltemal outonoom kan word, wat doodmaak sonder enige betrokkenheid van 'n menslike operateur en bevelvoerder moontlik maak.

Kenners waarsku ook dat outonome moordmasjiene selfs gevaarliker as "kern-, chemiese en biologiese wapens" kan wees omdat dit maklik buite beheer kan raak. In totaal, in Julie verlede jaar, is 'n brief onder die vaandel van die Future of Life Institute (FGI) deur 170 organisasies en 2464 2019 individue onderteken. In die vroeë maande van XNUMX het 'n groep mediese wetenskaplikes wat aan FLI geaffilieer is, weer gevra vir 'n nuwe brief wat die ontwikkeling van kunsmatige intelligensie (KI) beheerde wapens verbied.

Verlede jaar se Augustus-vergadering van die VN in Gniewo oor die moontlike wetlike regulering van militêre "moordenaarrobotte" het op sukses geëindig ... masjiene. ’n Groep lande, insluitend die Verenigde State, Rusland en Israel, het verdere werk aan die instelling van ’n internasionale verbod op hierdie wapens geblokkeer (konsep Konvensie oor die Verbod of Beperking van die Gebruik van Sekere Konvensionele Wapens, CCW). Dit is nie toevallig dat hierdie lande bekend is vir hul werk aan gevorderde stelsels van outonome en robotwapens nie.

Rusland fokus op gevegsrobotte

President Vladimir Poetin word dikwels aangehaal as hy sê oor militêre KI-stelsels en gevegsrobotte:

-.

praat openlik oor die ontwikkeling van outonome wapens. Die hoof van die algemene staf van sy gewapende magte, generaal Valery Gerasimov, het onlangs aan die militêre nuusagentskap Interfax-AVN gesê dat die gebruik van robotte een van die hoofkenmerke van toekomstige oorloë sal wees. Hy het bygevoeg dat Rusland probeer outomatiseer die slagveld ten volle. Soortgelyke opmerkings is gemaak deur Adjunk Eerste Minister Dmitri Rogozin en Minister van Verdediging Sergei Shoigu. Voorsitter van die Federasieraadskomitee oor Verdediging en Veiligheid Viktor Bondarev het gesê dat Rusland daarna streef om te ontwikkel Roju tegnologiedit sal hommeltuignetwerke toelaat om as 'n enkele entiteit te funksioneer.

Dit is nie verbasend as ons onthou dat die eerste teletenks in die 30's in die Sowjetunie ontwikkel is nie. Hulle is aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog gebruik. Vandag skep Rusland ook tenk robotte meer en meer outonoom word.

Poetin se staat het onlangs sy eie na Sirië gestuur Onbemande gevegsvoertuig Uran-9 (3). die toestel het kontak met grondbeheerpunte verloor, probleme met die veerstelsel gehad, en sy wapens het nie perfek gefunksioneer nie en nie bewegende teikens getref nie. Dit klink nie baie ernstig nie, maar baie beskou die Siriese vee as 'n goeie gevegstoets wat die Russe sal toelaat om die masjien te verbeter.

Roscosmos het 'n voorlopige plan goedgekeur om twee robotte teen Augustus vanjaar na die Internasionale Ruimtestasie te stuur. Fedor (4) in die onbemande Unie. Nie soos 'n vrag nie, maar. Soos in die rolprent RoboCop, swaai Fedor 'n wapen en demonstreer dodelike skietkuns tydens skietoefeninge.

Die vraag is hoekom sal 'n robot in die ruimte gewapen wees? Daar is vermoedens dat die saak nie net in grondaansoeke is nie. Intussen op aarde het die Russiese wapenvervaardiger Kalashnikov 'n visualisering gewys robot Igorekwat, hoewel dit baie gelag veroorsaak het, aandui dat die maatskappy ernstig aan outonome gevegsvoertuie werk. In Julie 2018 het Kalashnikov aangekondig dat hy 'n wapen bou wat hy gebruik om "skiet of nie skiet"-besluite te neem.

By hierdie inligting moet berigte gevoeg word dat die Russiese wapensmid Digtyarev 'n klein ontwikkel het outonome tenk Nerekht wat op sy eie geruisloos na sy teiken kan beweeg en dan met kragtige krag ontplof om ander of hele geboue te vernietig. Sowel as Tank T14 Weermag , die trots van die Russiese gewapende magte, is ontwerp vir moontlike afstandbeheer en onbemande bestuur. Spoetnik beweer dat Russiese militêre ingenieurs besig is om die T-14 'n ten volle outonome gepantserde voertuig te maak.

Beswaar Richtlijn

Die Amerikaanse weermag het self 'n redelik duidelike beperking op die vlak van outonomie van hul wapens gestel. In 2012 het die Amerikaanse departement van verdediging Richtlijn 3000.09 uitgereik, wat bepaal dat mense die reg moet hê om beswaar te maak teen die optrede van gewapende robotte. (alhoewel daar 'n paar uitsonderings kan wees). Hierdie richtlijn bly van krag. Die huidige beleid van die Pentagon is dat die deurslaggewende faktor in die gebruik van wapens altyd 'n persoon moet wees, en dat so 'n oordeel moet wees. voldoen aan die wette van oorlog.

Alhoewel Amerikaners al dekades lank vlieënde, Predator, Reaper en baie ander supermasjiene gebruik, was en is hulle nie outonome modelle nie. Hulle word op afstand beheer deur operateurs, soms van 'n afstand van etlike duisende kilometers. 'n Hewige bespreking oor die outonomie van masjiene van hierdie tipe het begin met die première van die prototipe. hommeltuig X-47B (5), wat nie net onafhanklik gevlieg het nie, maar ook van 'n vliegdekskip kon opstyg, daarop kon land en brandstof in die lug kon vul. Die betekenis is ook om sonder menslike ingryping te skiet of te bombardeer. Die projek word egter nog getoets en hersien.

5. Toetse van die onbemande X-47B op 'n Amerikaanse vliegdekskip

In 2003 het die Departement van Verdediging begin eksperimenteer met 'n klein tenkagtige robot. SPOES toegerus met 'n masjiengeweer. In 2007 is hy na Irak gestuur. die program het egter geëindig nadat die robot onreëlmatig begin optree het en sy geweer onreëlmatig beweeg het. As gevolg hiervan het die Amerikaanse weermag die studie van gewapende grondrobotte vir baie jare laat vaar.

Terselfdertyd het die Amerikaanse weermag sy besteding aan bedrywighede verhoog van $20 miljoen in 2014 tot $156 miljoen in 2018. In 2019 het hierdie begroting reeds tot $327 miljoen gestyg. Dit is 'n kumulatiewe toename van 1823% in net 'n paar jaar. Kenners sê dat die Amerikaanse weermag so vroeg as 2025 'n slagveld kan hê meer robotsoldate as mense.

Onlangs is baie kontroversie veroorsaak en aangekondig deur die Amerikaanse weermag ATLAS projek () - outomaties. In die media is dit as 'n oortreding van die voormelde Richtlijn 3000.09 beskou. Die Amerikaanse weermag ontken en verseker egter dat die uitsluiting van 'n persoon van die besluitnemingsiklus nie ter sprake is nie.

KI herken haaie en burgerlikes

Verdedigers van outonome wapens het egter nuwe argumente. prof. Ronald Arkin, 'n robotkundige by die Georgia Institute of Technology, sê in sy publikasies dat In moderne oorlogvoering is intelligente wapens noodsaaklik om burgerlike ongevalle te vermy, aangesien masjienleertegnieke effektief kan help om te onderskei tussen vegters en burgerlikes, en belangrike en onbelangrike teikens.

’n Voorbeeld van sulke KI-vaardighede is om Australiese strande te patrolleer. hommeltuie Little Rippertoegerus met die SharkSpotter-stelsel wat deur die Universiteit van Tegnologie Sydney ontwikkel is. Hierdie stelsel skandeer outomaties die water vir haaie en waarsku die operateur wanneer hy iets onveilig sien. (6) Dit kan mense, dolfyne, bote, branderplanke en voorwerpe in die water identifiseer om hulle van haaie te onderskei. Dit kan ongeveer sestien verskillende spesies met hoë akkuraatheid opspoor en identifiseer.

6. Herkende haaie in die SharkSpotter-stelsel

Hierdie gevorderde masjienleermetodes verhoog die akkuraatheid van lugverkenning met meer as 90%. Ter vergelyking herken 'n menslike operateur in 'n soortgelyke situasie 20-30% van voorwerpe op lugfoto's akkuraat. Daarbenewens word identifikasie steeds deur 'n mens geverifieer voor 'n alarm.

Op die slagveld kan die operateur, wat die beeld op die skerm sien, kwalik vasstel of die mense op die grond vegters met AK-47's in hul hande is of byvoorbeeld boere met snoek. Arkin merk op dat mense geneig is om te "sien wat hulle wil sien," veral in stresvolle situasies. Hierdie effek het bygedra tot die toevallige val van 'n Iraanse vliegtuig deur die USS Vincennes in 1987. Na sy mening sou KI-beheerde wapens natuurlik beter wees as die huidige “slimbomme”, wat nie regtig sentimenteel is nie. Verlede Augustus het 'n Saoedi-lasergeleide missiel 'n bus vol skoolkinders in Jemen getref en veertig kinders doodgemaak.

"As 'n skoolbus behoorlik gemerk is, kan dit relatief maklik wees om dit in 'n outonome stelsel te identifiseer," argumenteer Arkin in Popular Mechanics.

Dit lyk egter nie of hierdie argumente die kampvegters teen outomatiese moordenaars oortuig nie. Benewens die bedreiging van moordrobotte, moet nog 'n belangrike omstandigheid in ag geneem word. Selfs 'n "goeie" en "oplettende" stelsel kan deur baie slegte mense gekap en oorgeneem word. Dan verloor alle argumente ter verdediging van militêre toerusting hul krag.