Graham LS5/9 Monitor BBC
Die ontwerpers van die BBC-monitors het natuurlik geen idee gehad watter groot en lang loopbaan hul projekte sou maak nie. Hulle het nie gedink hulle sou 'n legende word nie, veral onder tuis-hi-fi-gebruikers, vir wie hulle glad nie geskep is nie.
Hulle was bedoel om gebruik te word deur BBC-ateljees en -regisseurs vir goed gedefinieerde toestande en doeleindes, ontwerp op 'n professionele maar utilitaristiese wyse, met geen bedoeling om luidsprekertegnologie te revolusioneer nie. In sommige oudiofiele kringe heers egter al geruime tyd die oortuiging dat die naaste aan die ideaal die ou, veral die Britse, handgemaakte is – en veral die boekrakmonitors wat deur die BBC gelisensieer is.
Mees genoem monitor uit die LS-reeks die kleinste, LS3/5. Soos alle monitors, was die BBC oorspronklik bedoel vir 'n spesifieke doel met ooglopende beperkings: luister in baie klein kamers, in baie naby veldtoestande, en in uiters smal ruimtes - wat gelei het tot die verwerping van bas en hoë volume. Sy herdenking, jongste weergawe is sowat 'n dekade gelede vrygestel deur die Britse maatskappy KEF, een van die min wat destyds 'n BBC-lisensie ontvang het om LS te vervaardig.
Onlangs het 'n ander vervaardiger, Graham Audio, verskyn, wat 'n effens minder bekende ontwerp herskep - monitor LS5/9. Dit is een van die onlangse BBC-projekte, maar dit "behou die flair" van vorige SL'e.
Lyk selfs ouer as wat dit werklik is. Dit lyk soos 'n vroeë 70's gebou, maar dit is eintlik jonger omdat dit "net" dertig jaar oud is. Nie 'n enkele ontwerper het 'n hand hierin gehad nie, wat vandag net die aantreklikheid daarvan verhoog, want dit is dadelik duidelik dat ons met sprekers uit 'n ander era te doen het.
Hoe dit in die 80's was
Die ontstaan van die oorspronklike LS5/9s is meestal prosaïes, en die voorwaardes waaraan hulle moes voldoen, was redelik standaard. In die verlede het die BBC meestal óf die piepklein LS3/5's gebruik, waarvan die bas- en piekvermoë baie beperk was, óf die LS5/8's, wat wye bandwydte bied, veral in die lae-frekwensiereeks, hoë krag en doeltreffendheid, maar ook baie groot afmetings - met 'n kabinet van meer as 100 liter wat nodig is vir 'n 30 cm midwoofer. Vandag waag niemand dit om 'n tweerigtingstelsel vir ateljeegebruik te ontwerp nie, nog minder vir tuisgebruik, met 'n 30cm mid-woofer...
Dus was ’n tussenmonitor nodig – baie kleiner as die LS5/8, maar nie so lam in die basreeks soos die LS3/5 nie. Dit was net gemerk as LS5/9. Die nuwe monitors moes gekenmerk word deur goeie tonale balans (met 'n verlaagde tempo in die lae reeks na gelang van die grootte), maksimum klankdruk gepas vir die grootte van die kamer, en goeie stereo-reproduksie.
Die LS5/9 was veronderstel om soortgelyk aan die LS5/8 te klink, wat die ontwerpers nie gedink het onmoontlik was nie ten spyte van so 'n drastiese verandering in midwoofer-afmetings. Die crossover-opstelling mag dalk sleutel lyk (hoewel die crossover vir ander rigtingkenmerke min help), word dieselfde tweeter ook hier gebruik - 'n groot koepel van 34 mm, afkomstig van die standaardaanbieding van die Franse maatskappy Audax.
Die geskiedenis van die midwoofer is interessanter. Die soektog na 'n materiaal beter as die algemeen gebruikte sellulose het vroeg begin. Die eerste prestasie was die Bextrene-materiaal wat deur KEF ontwikkel is en in 12cm midwoofers (tipe B110B), soos die LS3/5-monitors, gebruik word. Rugstring ('n tipe polistireen) was egter 'n taamlik nuttelose materiaal.
Handbedekking was nodig om die verlangde eienskappe te bereik, wat dit moeilik maak om herhaalbaarheid te handhaaf, en met bedekking het die membraan (te) swaar geword, wat weer doeltreffendheid verminder het. In die 70's is Bextrene deur polipropileen vervang - met groot verliese, wat nie meer bykomende verwerking benodig nie.
Dit is opmerklik dat polipropileen destyds sinoniem was met moderniteit en stelselmatig die "verouderde" sellulose moes verplaas.
Sagte spring in die hede
Vandag word polipropileen steeds gebruik, maar min maatskappye het groot verwagtinge daarvoor. Sellulosemembrane word eerder verbeter en heeltemal nuwe mengsels, komposiete en toebroodjies word ontwikkel. Die maatskappy wat hierdie oorspronklike mid-range luidsprekers gemaak het, is lankal dood en het geen "vintage" masjiene nie. Die oorblyfsels van die dokumentasie en 'n paar ou kopieë wat die toetse geslaag het. Die Britse maatskappy Volt het die rekonstruksie onderneem, of liewer die skepping van 'n luidspreker so na as moontlik aan die oorspronklike.
Die rompe is die meeste verantwoordelik vir die eksotika wat die LS5/9 klop. Hul vakmanskap ruik soos 'n muis en is eenvoudig, maar as jy mooi na die besonderhede kyk, blyk dit pragtig en duur te wees.
Die woofer is agter gemonteer, wat 'n paar dekades gelede algemeen was en nou heeltemal laat vaar is. Hierdie oplossing het 'n akoestiese nadeel - 'n skerp rand word voor die diafragma gevorm, hoewel effens geskadu deur die boonste suspensie, waaruit golwe weerkaats word, wat die verwerkingskenmerke oortree (soortgelyk aan die rande van die sywande wat voor die uitsteeksel uitsteek). voorste paneel). Hierdie gebrek is egter nie so ernstig dat dit ter wille van die uitskakeling daarvan opgeoffer word nie. oorspronklike LS5/9-styl… Die “meesterlike” voordeel van die verwyderbare voorpaneelontwerp was die relatief maklike toegang tot alle stelselkomponente. Die liggaam is gemaak van berk laaghout.
Vandag word 99 persent van die kaste van MDF gemaak, in die verlede is dit meestal van spaanderbord gemaak. Laasgenoemde is die goedkoopste, en laaghout is die duurste (as ons planke van 'n sekere dikte vergelyk). Wat akoestiese prestasie betref, het laaghout waarskynlik die meeste ondersteuners.
Nie een van hierdie materiale behaal egter 'n duidelike voordeel bo die ander nie, en nie net die prys en klankeienskappe is van groot belang nie, maar ook die gemak van verwerking - en hier wen MDF duidelik. Laaghout is geneig om aan die rande te "skil" wanneer dit gesny word.
Soos in ander dwelms, bly die laaghout in die model onder bespreking nogal dun (9 mm), en die liggaam het nie tipiese versterkings (kante, dwarsstawe) nie - alle mure (behalwe die voorkant) word versigtig met bitumineuse matte gedemp en "gequilt". komberse”. “gevul met katoen. Om op so 'n omhulsel te tik maak 'n heel ander geluid as om op 'n MDF-boks te tik; Dus, die geval, soos enige ander, sal tydens die operasie 'n kleur inbring, wat egter meer kenmerkend sal blyk te wees.
Ek is nie seker of die BBC-ingenieurs enige spesifieke effek in gedagte gehad het nie, of hulle net 'n tegniek gebruik het wat destyds beskikbaar en gewild was nie. Hulle het nie veel van 'n keuse gehad nie. Dit sou “onhistories” wees om af te lei dat laaghout gebruik is, want dit was beter as MDF, want daar was toe geen MDF in die wêreld nie ... En dat dit danksy LS5/9 laaghout anders klink as wat dit in MDF-behuising sou klink - dit is heeltemal anders. Dit is beter? Die belangrikste is dit Die "nuwe" LS5/9 het net soos die oorspronklikes geklink. Maar dit kan 'n probleem wees ...
Die klank is anders – maar voorbeeldig?
"Reenactors" van Graham Audio het alles gedoen om die ou LS5 / 9 weer lewendig te maak. Soos ons reeds vasgestel het, is die tweeter dieselfde tipe en vervaardiger as voorheen, maar ek het die opsomming gehoor dat dit oor die jare 'n paar modifikasies ondergaan het. Natuurlik het die mid-woofer, van die nuwe produkte van die Volt-maatskappy, die grootste "turbulensie" gemaak, wat so verskillende eienskappe het dat dit 'n crossover-aanpassing vereis het.
En van daardie oomblik af is dit nie meer moontlik om te sê dat die nuwe LS5 / 9 dieselfde klink as die oorspronklike dertig jaar gelede nie. Die saak word gesout met boodskappe van gebruikers van die ou LS5/9. Dikwels was hulle glad nie entoesiasties oor hulle nie en het dit in vergelyking met ander onthou BBC monitorsen veral LS3/5, die middels van LS5/9 was swak, natuurlik weggeneem. Dit was vreemd, veral omdat die prototipe wat deur die BBC goedgekeur is, selfs (soos verwag) transmissie-eienskappe getoon het.
Op die internet kan u 'n bespreking oor hierdie onderwerp vind, en dit is gelei deur mense van daardie era wat verskillende moontlike weergawes van gebeure aanbied. Dit sluit byvoorbeeld die aanname in dat iemand 'n fout gemaak het in die aanvanklike stadium van implementering in produksie, selfs wanneer die dokumentasie herskryf is, wat niemand later reggestel het nie ...
So miskien is LS5 / 9 eers nou geskep, een wat heel aan die begin moet verskyn? Graham Audio moes immers 'n lisensie van die BBC kry om sy produk onder die LS5 / 9-indeks te verkoop. Om dit te doen, was dit nodig om 'n modelmonster in te dien wat aan die oorspronklike voorwaardes voldoen en ooreenstem met die metingsdokumentasie van die prototipe (en nie monsters van latere produksie nie). So op die ou end is die gevolglike prestasie wat die Lugmag dertig jaar gelede wou hê, en nie noodwendig dieselfde as die LS5 / 9 wat in die verlede vervaardig is nie.
