Verre Oostelike paaie na onafhanklikheid: Birma, Indochina, Indonesiƫ, Maleisiƫ
MilitĆŖre toerusting

Verre Oostelike paaie na onafhanklikheid: Birma, Indochina, Indonesiƫ, Maleisiƫ

Verre Oosterse paaie na onafhanklikheid: Birma, Indochina, Indonesiƫ, Maleisiƫ.

Die Tweede WĆŖreldoorlog was die begin van die dekolonisering van Asiatiese lande. Hy het nie 'n eenvormige patroon gevolg nie, daar was waarskynlik meer verskille as ooreenkomste. Wat het die lot van die lande van die Verre Ooste in die 40's en 50's bepaal?

Die belangrikste gebeurtenis van die era van groot geografiese ontdekkings was nie die ontdekking van Amerika deur Columbus en nie die omsingeling van die aardbol deur die ekspedisie van Magellan nie, maar die oorwinning van die Portugese in 'n vlootgeveg in die hawe van Diu aan die westekant. kus van die Indiese Skiereiland. Op 3 Februarie 1509 het Francisco de Almeida die "Arabiese" vloot daar verslaan - dit wil sĆŖ die Mamluks uit Egipte, ondersteun deur die Turke en Moslem-Indiese vorste - wat Portugal se beheer oor die Indiese Oseaan verseker het. Van daardie oomblik af het die EuropeĆ«rs geleidelik die omliggende lande in besit geneem.

'n Jaar later het die Portugese Goa verower, wat aanleiding gegee het tot Portugees IndiĆ«, wat sy invloed geleidelik vergroot het en China en Japan bereik het. Die monopolie van Portugal is honderd jaar later verbreek, toe die Nederlanders in die Indiese Oseaan verskyn het, en 'n halfeeu later het die Britte en Franse aangekom. Hulle skepe het van die weste gekom ā€“ oor die Atlantiese Oseaan. Uit die ooste, uit die Stille Oseaan, het die Spanjaarde om die beurt gekom: die Filippyne wat hulle verower het, is eens vanuit Amerikaanse landgoedere regeer. Aan die ander kant het die Russe die Stille Oseaan per land bereik.

Met die draai van die XNUMXste en XNUMXste eeue het Groot-Brittanje hegemonie in die Indiese Oseaan gewen. Die juweel in die kroon van Britse koloniale besittings was Brits-Indiƫ (waar die moderne Republieke van Indiƫ, Pakistan en Bangladesj vandaan kom). Die moderne state Sri Lanka en Myanmar, beter bekend as Birma, was ook administratief ondergeskik aan Brits-Indiƫ. Die moderne Federasie van Maleisiƫ was in die XNUMXde eeu 'n konglomerasie van prinsdomme onder die protektoraat van Londen (die Sultanaat van Brunei het onafhanklikheid gekies), en nou was ryk Singapoer op daardie stadium slegs 'n arm Britse vesting.

Illustrasie vir Rudyard Kipling se gedig "The White Man's Burden": dit is hoe die koloniale verowerings aan die einde van die XNUMXde eeu geĆÆdealiseer is: John Bull en Uncle Sam trap op die klippe van onkunde, sonde, kannibalisme, slawerny op pad na die standbeeld van die beskawing...

Die Nederlands-IndiĆ« het hedendaagse IndonesiĆ« geword. Frans-Indokina is vandag ViĆ«tnam, Laos en Kambodja. Frans IndiĆ« - klein Franse besittings aan die kus van die Deccan-skiereiland - is verenig in die Republiek van IndiĆ«. ā€™n Soortgelyke lot het klein Portugese IndiĆ« getref. Die Portugese kolonie in die Spesery-eilande is vandag Oos-Timor. Spaans IndiĆ« is aan die einde van die 1919de eeu deur die Verenigde State verower en is vandag die Filippyne. Uiteindelik maak die voormalige Duitse koloniale besittings wat Berlyn in XNUMX verloor het, die grootste deel van die Onafhanklike Staat Papoea-Nieu-Guinee uit. Op hul beurt is die Duitse kolonies in die Stille Oseaan-eilande nou algemeen geassosieer met die Verenigde State. Uiteindelik het die Russiese koloniale besittings in die Mongoolse Republiek verander en deel van China geword.

Honderd jaar gelede was byna die hele AsiĆ« onderhewig aan die koloniale mag van EuropeĆ«rs. Die uitsonderings was minā€”Afghanistan, Iran, Thailand, China, Japan, Bhoetanā€”en twyfelagtig, aangesien selfs hierdie lande op een of ander stadium gedwing is om ongelyke verdrae te onderteken of onder Europese besetting geval het. Of onder Amerikaanse besetting, soos Japan in 1945. En hoewel die Amerikaanse besetting nou verby is ā€“ ten minste amptelik ā€“ word die vier eilande aan die kus van Hokkaido steeds deur Rusland beset, en geen verdrae is tussen die twee lande onderteken nie.

vredesverdrag!

geelman se las

In 1899 publiseer Rudyard Kipling 'n gedig genaamd The White Man's Burden. Daarin het hy 'n beroep op koloniale verowerings gedoen en dit geregverdig met die bekendstelling van tegnologiese vooruitgang en Christelike gebruike, die stryd teen honger en siekte, die bevordering van onderwys en hoĆ«r kultuur onder die inheemse volke. ā€œDie las van die wit manā€ het die slagspreuk geword van sowel opponente as ondersteuners van kolonialisme.

As koloniale verowerings die witman se las sou wees, het die Japannese 'n ander las opgeneem: die bevryding van die gekoloniseerde volke van AsiĆ« van Europese heerskappy. Hulle het dit so vroeg as 1905 begin doen, die Russe verslaan en uit Mantsjoerye verdryf, en toe voortgegaan tydens die Eerste WĆŖreldoorlog, die Duitsers uit Chinese koloniale besittings verdryf en hul Stille Oseaan-eilande beslag gelĆŖ. Die daaropvolgende Japannese oorloĆ« het ook 'n soortgelyke ideologiese basis gehad, wat ons vandag anti-imperialisties en anti-koloniaal sou noem. Die militĆŖre suksesse van 1941 en 1942 het feitlik alle Europese en Amerikaanse koloniale besittings in die Verre Ooste na die Ryk van Japan gebring, en toe het verdere komplikasies en probleme ontstaan.

Alhoewel die Japannese opregte ondersteuners van hul onafhanklikheid was, het hul optrede nie noodwendig daarop gedui nie. Die oorlog het nie volgens hulle plan verloop nie: hulle het beplan om dit soos in 1904-1905 te speel, m.a.w. na 'n suksesvolle offensief sou daar 'n verdedigingsfase wees waarin hulle die Amerikaanse en Britse ekspedisiemagte sou verslaan en dan vredesonderhandelinge sou begin. Die onderhandelinge moes nie soseer territoriale voordele meebring nie as ekonomiese en strategiese sekuriteit, hoofsaaklik die onttrekking van die magte uit hul Asiatiese kolonies en dus die verwydering van vyandelike militĆŖre basisse uit Japan en die verskaffing van vrye handel. Intussen was die Amerikaners van plan om die oorlog te veg tot Japan se onvoorwaardelike oorgawe, en die oorlog het gesloer.

Volgens die internasionale reg is dit onmoontlik om politieke veranderinge tydens vyandelikhede aan te bring: om nuwe state te skep of selfs om die inwoners van die besette gebiede in die weermag op te stel (al wil hulle). Ons moet wag vir die ondertekening van die vredesverdrag. Hierdie bepalings van die internasionale reg is glad nie kunsmatig nie, maar volg uit gesonde verstand ā€“ totdat daar vrede is, kan die militĆŖre situasie verander ā€“ en daarom word dit gerespekteer (na bewering die skepping van die Koninkryk van Pole in 1916 deur die Duitse en Oostenrykse keisers was nie die skepping van 'n nuwe staat nie, maar slegs die heropbou van die bestaande sedert 1815 die "koninkryk van kongresse", wat sedert 1831 beset is, maar nie deur die Russe gelikwideer is nie; 'n vredesverdrag sou nodig wees om die Koninkryk van Pole te likwideer, wat , is immers nie onderteken nie).

Die Japannese, wat in ooreenstemming met internasionale reg (en gesonde verstand) opgetree het, het nie die onafhanklikheid van die nasies wat hulle bevry het, verklaar nie. Dit het natuurlik hul politieke verteenwoordigers teleurgestel, wat selfs voor die oorlog onafhanklikheid belowe is. Aan die ander kant was die inwoners van die voormalige Europese (en Amerikaanse) kolonies teleurgesteld met die ekonomiese uitbuiting van hierdie lande deur die Japannese, wat baie as onnodig wreed beskou het. Die Japannese besettingsadministrasie het nie hul optrede as wreed ervaar nie, die inwoners van die bevryde kolonies is volgens dieselfde standaarde as die inwoners van die oorspronklike Japannese eilande behandel. Hierdie standaarde het egter van plaaslike standaarde verskil: die verskil was hoofsaaklik in wreedheid en erns.

Voeg 'n opmerking